Krytyka Wikipedii

Styczeń 27, 2009

Z prasy: „Wikipedia: Polska to organizator holokaustu”

Filed under: Krótka piłka,pl.wiki,Pornopedia,Z list mailingowych,z mediów — wikikrytyk @ 4:16

W portalu dziennik.pl pojawił się artykuł "Wikipedia: Polska to organizator holokaustu". Na liście wikipl-l pojawiła się dyskusja na ten temat, gdzie — jak to praktycznie zawsze bywa — odsądza się dziennikarzy od czci i wiary, chociaż Polimerek sam przyznaje, że w zasadzie mają rację…

Przewija się wątek "wersji przejrzanych" i tego, czym są (a czym nie)… Prawdę mówiąc, tego typu dyskusje przypominają mi gonienie wikipedystów za własnym ogonem, ale nie będę się teraz o tym rozpisywał. W każdym razie mam dla wszystkich zainteresowanych ciekawostkę z tej dziedziny: jednym z tzw. "dobrych artykułów" jest hasło o pornogwiazdce Ginie Lynn (wymienione zresztą obok prawdziwych aktorek jak Angelina Jolie…). Dowcip polega na tym, że pomimo tego, że wikipedyści uważają, że jest to hasło "dobre, napisane zgodnie z zasadami, zaleceniami edycyjnymi i w miarę szeroko, choć niekoniecznie wyczerpująco opisujące temat", to brak jest wersji przejrzanych (link do aktualnej w tej chwili wersji).

Cóż, Wikipedia to cyrk na kółkach…

Reklamy

Październik 12, 2007

„Faktycznie en-wiki schodzi na psy”

Filed under: en.wiki,Krótka piłka,Z list mailingowych — wikikrytyk @ 1:01

Z listy mailingowej WikiPL, z wątku "schodzimy na psy ?", tyczy się :en:Unusually-shaped vegetable:

"Czytaliście "Prawdę" Pratchetta?
Tam to było podawane jako hmm… szczyt bezguścia durnych czytelników prasy.
Myślałem, że to tylko jego wymysł, ale widzę, że to smutna rzeczywistość.

Faktycznie en-wiki schodzi na psy. :-("

TODO dla mnie: przeczytać "Prawdę" Pratchetta. :-)

Październik 11, 2007

En-Wiki umiera

Filed under: en.wiki,Krótka piłka — wikikrytyk @ 2:28

Ten wątek zwrócił moję uwagę na te statystyki… Porównując ten obrazek (statystyki tworzenia nowych kont użytkowników) z tym (wykres ilości blokowań i odblokowań — bloki rosną, odblokowania maleją i jest ich o kilka rzędów wielkości mniej) można stwierdzić jedno: jeśli te tendencje się utrzymają (i te statystyki są coś warte), to za niedługo wszyscy zostaną wyblokowani :-). Lepszej wiadomości dla przeciwników Wikipedii w jej obecnej postaci być nie może.

Patrząc też na wykres przedstawiający ilość tworzonych kont można stwierdzić, że spadek zaczął się w okolicach stycznia 2007, co potwierdza moją osobistą obserwację, że okolice przełomu 2006/07 to mniej-więcej moment, kiedy "upadek" WP (tj. np. spadek jakości artykułów, mniej lub bardziej masowe odchodzenie rozsądnych i wartościowych edytorów) stał się dosyć wyraźny.

Ten obrazek z kolei potwierdza moją obserwację nakreśloną we wstępniaku, że administratorzy zajmują się głównie "zwalczaniem wandalizmów" (rewertowaniem), a nie tworzeniem zawartości "encyklopedii".

Stwórz darmową stronę albo bloga na WordPress.com.