Krytyka Wikipedii

Styczeń 27, 2009

Z prasy: „Wikipedia: Polska to organizator holokaustu”

Filed under: Krótka piłka,pl.wiki,Pornopedia,Z list mailingowych,z mediów — wikikrytyk @ 4:16

W portalu dziennik.pl pojawił się artykuł "Wikipedia: Polska to organizator holokaustu". Na liście wikipl-l pojawiła się dyskusja na ten temat, gdzie — jak to praktycznie zawsze bywa — odsądza się dziennikarzy od czci i wiary, chociaż Polimerek sam przyznaje, że w zasadzie mają rację…

Przewija się wątek "wersji przejrzanych" i tego, czym są (a czym nie)… Prawdę mówiąc, tego typu dyskusje przypominają mi gonienie wikipedystów za własnym ogonem, ale nie będę się teraz o tym rozpisywał. W każdym razie mam dla wszystkich zainteresowanych ciekawostkę z tej dziedziny: jednym z tzw. "dobrych artykułów" jest hasło o pornogwiazdce Ginie Lynn (wymienione zresztą obok prawdziwych aktorek jak Angelina Jolie…). Dowcip polega na tym, że pomimo tego, że wikipedyści uważają, że jest to hasło "dobre, napisane zgodnie z zasadami, zaleceniami edycyjnymi i w miarę szeroko, choć niekoniecznie wyczerpująco opisujące temat", to brak jest wersji przejrzanych (link do aktualnej w tej chwili wersji).

Cóż, Wikipedia to cyrk na kółkach…

Reklamy

5 Komentarzy »

  1. Zapraszam do poczytania niezależnej wiki na tematy orientalno-ezoteryczne jak joga czy mitologie Indii. Niestety na wikipedii polskiej hasła hinduistyczne czy ezoteryczne są nieustannie niszczone przez nieuków i dyletantów, zapewne z powodów ideologicznych…

    Pozdrawiam

    Komentarz - autor: reiman — Kwiecień 23, 2009 @ 20:56 | Odpowiedz

  2. Cyrk na kółkach, syf i bagno.

    @Wikikrytyk, jak myślisz, dlaczego na wikisyfie powstała strona specjalna „krytyk wikipedii”? Ano po to, by być w goglach wyżej, niż wszelkie stanowiska krytyczne… :]

    A „wikepedystów” (błe, fuj!) jako grupę, hm, społeczną (?) podsumowują najlepiej strony dyskusji, na których obrzucanie się inwektywami to norma.

    Komentarz - autor: keymaster — Maj 7, 2009 @ 17:14 | Odpowiedz

  3. „krytyka wikipedii”, nie ‚krytyk’. Słownik w FF nie jest doskonały. A szkoda. ;)

    Komentarz - autor: poprawka — Maj 7, 2009 @ 17:15 | Odpowiedz

  4. Jak to dobrze, że Krytykowi wyczerpały się argumenty na krytykowanie Wikipedii… uffff!

    Komentarz - autor: Maciuch3Piast — Sierpień 22, 2009 @ 6:44 | Odpowiedz

  5. @Maciuch3Piast – gadaj sobie co chcesz, ja się z autorem tego co prawda zapomnianego bloga w zupełności zgadzam… Aż dziw bierze, że krytyka wikipedii w mediach w ogóle nie istnieje. Smutne…

    Komentarz - autor: Dinx — Grudzień 31, 2010 @ 17:08 | Odpowiedz


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Blog na WordPress.com.

%d blogerów lubi to: